WIKILEAKS : Du Secret d'Etat aux Potins

Secrets d'Etat c'est ainsi que le New York Times fait de ses unes sur ces fuites « historiques »... ces 250 mille documents secrets venus d'une trentaine d'ambassades américaines et du département d'état réunis et rendus public par le site WikiLeaks.

Mais SLATE USA sous la plume de Christopher Beam mercredi a relevé un tout autre aspect des « câbles » « télégrammes » « notes ». Sous certains angles, tout ça tient aussi de la presse people ou du profil psychologique à John Le Carré. Et pourquoi pas le prix Pulitzer ?

Le « Président Nazarbayev, comme plusieurs de ses compatriotes, a une solide attirance pour les chevaux. » Ainsi commence la note d'un diplomate américain intitulé « styles de vie du leader du Kazakhstan. » Suit un casting de personnages bizarres, dont le ministre de la défense Danial Akhmetov (« un bourreau de travail auto proclamé [qui] semble avoir plaisir à s'épanouir dans « l'Homo sovieticus éprouvé et authentique » jusqu'à l'ivresse »), le fils du président (Elton John a joué son quarante-et-unième anniversaire), et et l'oligarque Aleksandr Mashkevich (« il n'est pas clair de quelle façon Mashkevich dépense ses billions, mais ce n'est certainement pas avec talent »).

Le câble contient également un memo au sujet du Premier ministre Karim Masimov faisant les quatre cent coups tard dans la nuit dans un club classieux du nom de Chocolat : « Ses compagnons se sont rapidement fatigués mais Masimov est resté, dansant seul et excité sur la scène » - la triste personnification de la décadence, du nihilisme de post soviétique.

Le comité du Pulitzer lit-il ces matériaux ? La révélation par WikiLeaks de 250.000 câbles diplomatiques cette semaine ne jette pas simplement la lumière sur des sujets internationaux comme quoi faire au sujet des ambitions nucléaires de l'Iran ou de l'effondrement de la Corée du Nord. Les fuites illustrent également l'art rédactionnel des notes elles-mêmes.

En fait la plupart des documents ne dépassent pas la sténographie-diplomate X rencontré chef Y pour parler de Z. Mais au mieux, ces câbles sont lus dans leur propre genre littéraire, avec une sensibilité identifiable et un ensemble de conventions.

Quant au style des câbles diplomatiques, le contexte importe. Comme des journalistes ou des romanciers, les diplomates écrivent pour un public visé. Des câbles sont censés mettre au courant les communautés diplomatiques et militaires sur une question particulière, que ce soit l'éminence grise afghane Ahmed Wali Karzai ou le malaise musulman en France.

Mais ils sont également écrits pour impressionner les destinataires. Les fonctionnaires du Département d'Etat reçoivent des milliers de câbles par année. Si vous êtes un officier du service diplomatique stationné en Molvania qui veut se faire remarquer, écrire un câble haut en couleurs pourrait être votre »ticket ».

La diplomatie exige observation, renseignement, et une compréhension acérée des gens et de leurs motivations. Les télégrammes sont une opportunité de frimer.

D'où la dépêche désormais célèbre d' un diplomate à Moscou qui a assisté à un mariage dans leDagestan, une région dans le Nord Caucase. L'auteur développe une thèse (« l'étalage somptueux et l'alcoolisation massive ont dissimulé la politique caucasienne gravement meurtrière du pays, de l'appartenance ethnique, des clans, et de l'alliance »), relate le mariage lui-même (« la consommation d'alcool avant, pendant et après ce mariage musulman était stupéfiante »), commente séchement (le chanteur de mariage « ne pouvait assurer parce qu'il a été tué quelques jours avant le mariage »), et ligote le tout dans une analyse vigoureuse de la façon dont la cérémonie réfléchit la politique de la région. Mi sociologique, mi récit de voyage, le câble utilise les techniques du journalisme pour tirer des conclusions à des fins politiques.

D'autres câbles s'affichent comme autant de profils psychologiques directement issus de John le Carré. L'Ambassadeur Charles Rivkin en France présente le portrait d'un président Nicolas Sarkozy« hyperactif, » le Président « inconstant», dont ses collaborateurs craignent ses colères.

L'Ambassadeur Christopher Dell du Zimbabwe désigne Robert Mugabe comme« un tacticien brillant » mis en échec par « son ego et la croyance en sa propre infaillibilité; son penchant obsessionnel pour le passé comme justification pour tout dans le présent et le futur ; sa profonde ignorance des enjeux économiques (ajoutés au fait que ses 18 doctorats lui donnent autorité pour geler les règles économiques, y compris celles de l'offre et de la demande) ; et sa méthode tactique essentiellement à court terme. » Dell prévoit que les jours de Mugabe sont comptés, mais n'attend pas son repentir : « Mugabe ne se réveillera pas un matin comme un homme changé, resolu à rectifier tout ce qu'il a forgé … Il s'accriochera à tout prixà tout prix et à des coûts prohibitifs. »

[…]

Même les dépêches les plus mondaines ont souvent du panache. Un agent du renseignement canadien ne se plaint pas simplement auprès de ses compatriotes de leur vision du terrorisme, il la définit comme une vue d' « Alice au pays des merveilles ».

Le Président Ilham Aliyev de l'Azerbaïdjan ne déclare pas simplement que le Président russe Dmitry Medvedev et premier ministre Vladimir Putin sont en désaccord : « Nous avons une expression en Azéri, « deux têtes ne peuvent pas être bouillies dans une même marmite, » « il explique à un diplomate, que cet « argot populaire suggère que les deux chefs se préparent à se combattre. »

Un diplomate aux Fidjis note avec soin les mots de directeur politique Amitav Banerji de Commonwealth quand Banerji indique que prince Charles « ne commande pas avec le même respect » que la reine.

C'est la voix surmenée et mondaine de la diplomatie. L'humeur tend vers l'ironique. Par exemple, une dépêche par l'ambassadeur américain vers le Kyrgyzstan dissimule à peine son dédain pour le Prince Andrew . À un brunch avec des hauts responsables des affaires dans la capitale de Bishkek en 2008, le prince « a raillé les enquêteurs anti-corruptions britanniques, qui avaient eu « l'idiotie de quasiment saborder » un accord sur les armes avec l'Arabie Saoudite. Quand un membre de l'assistance a suggéré que le fonctionnement en Kyrgyzstan signifie la corruption serviable, « le duc de York a ri ostensiblement, en disant celà : « Tout ça résonne exactement comme en France. »

Un câble intitulé « un aperçu des excentricités du chef lybien Qadhafi » évite la moquerie pure, mais note que « Qadhafi compte fortement sur son ancienne infirmière ukrainienne, Galyna Kolotnytska, qui est décrite « blonde voluptueuse. » « Nous sommes également dits, avec une précision méprisante, que le chef libyen est incapable de monter « plus de 35 marches » à la fois.

La condescendance est une autre caractéristique de définition. Un fonctionnaire américain en poste à Téhéran en 1979 est d'avis que « peut-être l'aspect dominant unique de la psyche persane est un égoïsme prépondérant» qui « laisse à peu de place pour des points de vue compréhensifs autres que le leur propre. » Le diplomate en Libye note que Qaddafi a demandé une tente chez les Nations Unies, « comme une façon non-verbale d'indiquer qu'il est un homme près de ses racines culturelles. »

[…]

De temps en temps, la distance clinique du narrateur américain disparaît, et des dépêches transpire la personnalité de leurs auteurs. L'Ambassadeur Richard Hoagland au Kazakhstan décrit un contact avec le vice-président d'une grande compagnie « dans un restaurant presque vide (les temps sont encore durs !) à l'hôtel de Radisson à Astana. » L'homme d'affaires « est expansif, même theatral, par nature, » écrit Hoagland sauve. « Quand il a confiance, il répand son coeur. Naturellement, il n'y a aucun doute qu'il fabrique également son propre récit, comme le nous faisons tous. »

Article, traduction, illustrations. Philippe Ginet/saunderson. Publié sur www.lepost.fr le 2 décembre 2010
Source : http://www.slate.com/id/2276456/